Pocket Revolution's Blog

Destra, sinistra, mutevole realtà, parliamone su Facebook, e questo è (quasi) un flusso di coscienza

thepocketrevolution — Wed, 25 Jan 2012 22:57:13 +0000

Intro

Ho sempre adorato scrivere e l’ho sempre fatto e ho sempre ugualmente adorato il gesto di pigiare la tastiera e quello di scrivere su quadernetti, una cosa non esclude l’altra, del resto iniziai a pigiare sulle tastiere da bambina, prima generazione a crescere coi computer ed esserne condizionata anche nei rapporti umani, ma tornando al fatto che adoro scrivere, questo significa anche ogni tanto sperimentare e fra le varie forme di sperimentazione c’è senza dubbio il flusso di coscienza, del resto ci sono persone reali che lo adottano come metodo comunicativo prevalente e quindi never mind, seguite questa ondivaga narrazione e non rimarrete delusi – e sappiate che sarà tutto un delirio di pensieri, con alcune citazioni letterarie e musicali, cose che mi sono maturate dentro in questi mesi pensando a bordo dei mezzi pubblici o sul limitare del sonno, camminando o mangiando o facendomi la doccia al mattino, per dire

Destra e sinistra

Prima di Natale sono andata in libreria per fare qualche regalo e per me invece ho acquistato Destra e Sinistra di Revelli, scrittore già letto in passato, perché il tema è appassionante ed effettivamente ci penso parecchio su, come mai destra e sinistra sono sempre più indifferenti e indifferenziate agli occhi delle persone? devo dire che non fa male, di tanto in tanto, astrarsi dalla contingenza della situazione politica giornaliera e tuffarsi in un ragionamento un po’ più ampio e così eccomi a leggere questo saggio, con tutte le difficoltà che comporta leggere un saggio quando si lavora, in particolare molto concreto era il rischio di addormentarsi dopo poche pagine di lettura e così effettivamente è avvenuto, ma ho perseverato e ne è valsa la pena – excursus storico sulle destre e sinistre che di volta in volta si sono succedute, la loro visione della società, dell’essere umano, persino della storia – ed è sulla nozione di progresso che si crea la grande frattura che ancora vediamo e paghiamo, perché chi di noi crede ancora che il domani sarà necessariamente migliore (lo credevano, appunto, i progressisti) o auspicano invece che resti più o meno uguale (come facevano un tempo i conservatori)? siamo entrati compiutamente nella società del rischio di cui parlava Urlich Beck, un luogo destrutturato e privo di solidarietà, ma questo luogo si è creato perché abbiamo permesso che si creasse, perché ci siamo distratti, abbiamo dimenticato la dimensione dell’ideale e mentre lo vedevamo spegnersi inesorabilmente, di fianco ci passava l’ideologia strisciante del liberismo, che sempre secondo Revelli “non è destra né sinistra, ma il peggio di entrambe” - e così ora l’individualismo campeggia sovrano nella mente di tutti, che si definiscano di destra o sinistra, che votino o non votino, perché tanto “prima ci sono io e poi il resto del mondo” e così siamo solo atomi, e come atomi abbiano interessi atomizzati che non possono ricongiungersi in alcuno spirito di gruppo, al punto che gli scioperi e le rivendicazioni, quando pure avvengono, hanno sempre il sapore della difesa e mai dello slancio

Difesa e mai slancio, lo ripeto perché è forse l’unica cosa importante, ci siamo ridotti a difendere valori invece che trovarne di nuovi capaci di interpretare la mutevole realtà in cui viviamo – è questo il fallimento, è per questo che destra e sinistra non servono, perché hanno generato mostri che non sono in grado di controllare, hanno dato forma a un insieme di regole e istituzioni che ora non le riconoscono neppure più, hanno perso qualsiasi ruolo di guida rispetto al domani che verrà e al massimo masticano idee che potevano essere innovative negli anni ’90

Parliamone su Facebook, intanto la musica

In tutto questo per capire che aria tira pare che non vi sia luogo migliore di Facebook o al limite per i più intellettualoidi di Twitter – le battaglie politiche sui wall, le discussioni che si allungano per giorni, la gente che anziché chiedere un appuntamento o fare un colpo di telefono inizia a scrivere sulle bacheche a casaccio, e da un lato fa piacere che ci sia interazione, dall’altra parte ci si domanda quale livello di approfondimento possa esserci in una comunicazione così veloce e per molti versi frammentaria, dove sono finiti i momenti di confronto quotidiani delle persone in questa epoca in cui parlare di politica al bar è divenuto terribilmente demodé? sarà mica che anche l’espressione del pensiero si è atomizzata e frammentata sulla falsariga delle categorie politiche? intanto anche la musica è sempre più lontana dall’impegno e dal sogno e bisogna andare a cercare fra un Caparezza (tutti i suoi album sono atti di denuncia) e un Silvestri, per trovare una dimensione ideale e per non sentire parlare di signorine, scopate, problemi e mera accettazione dell’esistente – mera accettazione dell’esistente o al limite piccoli aggiustamenti sempre per garantire l’individuale sopravvivenza

e su questo vi saluto, e forse non era neppure un vero flusso di coscienza, ma ha assolto alla funzione liberatoria che la scrittura può e deve avere

Sei sfortunato? Fermati

thepocketrevolution — Sun, 22 Jan 2012 19:30:12 +0000

Non so se a voi siano mai capitati momenti della vita in cui la sfortuna sembra perseguitarvi. Non sto parlando, qui, di vere e proprie tragedie ma di un affastellarsi di eventi sgradevoli, magari trascurabili ma decisamente fastidiosi.Da qualche tempo a questa parte mi sono convinta che queste congiunture astrali siano in larga misura dovute a un nostro disorientamento. Fateci caso: il più delle volte il susseguirsi di sfighe avviene quando siamo stanchi, demotivati, alla ricerca di qualcosa. Insomma, in uno stato di velata inconsapevolezza. L’essere pienamente consapevoli a sé stessi è infatti una condizione sempre più rara in quest’epoca di fretta e di continui stimoli esterni. Siamo così impegnati a “fare” che raramente ci soffermiamo sull’oggetto e il valore della nostra azione. Ieri me ne è successa una, di queste sfighe. Ma dopo tutto, avrei potuto evitarlo. Se fossi stata più attenta, se avessi riflettuto più di dieci secondi, se non avessi avuto per la testa mille altre cose (un turbinio di idee, pensieri, non necessariamente deteriore, ma alquanto confuso) forse non mi sarei ritrovata in quella situazione. Tutte le volte che ho perso un documento, che qualcosa mi è stato sottratto, che ho sfiorato un vero pericolo, ero in questo stato. Una condizione che, tuttavia, rischia di diventare sempre più pervasiva e per sempre più persone. Si decanta da più parti la meravigliosità dell’essere multitasking, ma pensiamoci un attimo: è davvero così scandaloso fare una cosa per volta, concentrandosi (anche brevemente, ma appieno) su una singola attività? Lo dice una persona che, a partire dalle scuole medie, non si accontentava di fare i compiti ascoltando musica, ma cantava il testo di una canzone leggendo il manuale di storia. Cosa stiamo dimostrando? Sì, certo, il nostro cervello è qualcosa di sensazionale ed è capace di fare questo e altro. Ma possiamo anche scegliere di non tenerlo continuamente in uno stato di sovraffollamento e di compiere una selezione. Anche perché in questo discorso si innesta anche l’emotività e la condizione fisica. Alla mente invasa da stimoli spesso si aggiunge l’incertezza per una risposta, l’ansia per una scadenza, il corpo affaticato per ritmi troppo serrati o fiaccato da una vita di immobilità fisica. Diamoci tregua. Fermarsi è necessario. Riflettere è necessario. Non rispondere a tutte le sollecitazioni e scegliere di volta in volta quale assecondare, assolutamente liberatorio. E decisamente preventivo di sfortune varie ed eventuali.

Diventare ambasciatori dell’Europa

thepocketrevolution — Thu, 12 Jan 2012 11:59:30 +0000

Per chi ha una certa età l’Europa è un po’ più tangibile che per altre persone. La “generazione Erasmus” ha usufruito non solo degli scambi con l’estero, ma anche di programmi formativi nelle scuole e di accresciute possibilità di svolgere esperienze di lavoro sul territorio europeo. Quasi tutti noi abbiamo passato un periodo fuori dall’Italia, oppure siamo andati a trovare un amico che lo ha fatto. E, cresciuti a pane e web, abbiamo una visione dei confini meno rigida di chi ci ha preceduto. Ecco perché abbiamo tutte le carte in regola per diventare ambasciatori dell’Europa in patria. Negli ultimi mesi, e ancora di più dall’insediamento del governo Monti, l’Europa è entrata a pieno titolo fra i più importanti temi di attualità. Ma non tutti la conoscono bene ed è per questo che occorrono occasioni di approfondimento e dibattito. Come quella che è stata organizzata sabato 14 gennaio presso il Teatro Elfo Puccini. Partecipare rappresenta una buona occasione per conoscere le politiche dei progressisti in Europa e capire che solo da un rilancio dei valori europeisti potrà generarsi una nuova fase di prosperità e di sviluppo – inteso come sviluppo umano più che come mera crescita.

Spread the voice!

Tutto può diventare mainstream

thepocketrevolution — Tue, 10 Jan 2012 22:42:59 +0000

Ieri, più o meno a quest’ora, ero intenta a terminare un articolo per la rivista online con la quale collaboro da tempo, Greenbiz. Il tema era a dir poco stuzzicante e riguardava la nascita di un nuovo concetto: la sostenibilità mainstream. Detto così non sembra niente di così strano. Mainstream significa “conosciuto dalle masse, di tendenza”. Di sicuro, non si può negare che la sostenibilità sia un valore in rapida diffusione. Si parla tanto di sostenibilità ambientale, sociale, economica. E quindi è corretto pensare che molto presto questo elemento possa divenire uno di quelli determinanti per decidere il successo di un’azienda o di una strategia, politica o economica che sia. Il problema, semmai, è capire se quando diventa mainstream, una teoria, un concetto, persino uno stile di vita non perda il suo valore. Non passi dalla rivoluzione alla conservazione. Ora, è presto per capire che fine farà il concetto di sosteninilità ambientale declinato nel mainstream. Ma pensate alla parola “equità” tanto sbandierata in questi due mesi dal governo Monti. Non vi sembra che questa equità mainstream non abbia proprio niente di concreto? Dove stanno, dietro alle mere formule, concetti come la redistribizione, l’uguaglianza di opportunità e i diritti a una piena cittadinanza? Cosa c’è di equo nelle accise sui carburanti e nell’aumento dell’IVA che hanno un impatto fortissimo su chi ha poco e molto meno tangibile su chi ha molto? Se questa è l’equità mainstream, mi auguro che la sostenibilità (ambientale, economica e sociale) non perda, diventando diffusa, ciò che la caratterizza: la speranza di un mondo più giusto e più equilibrato.

Padri, padroni e padrini

thepocketrevolution — Fri, 06 Jan 2012 16:55:27 +0000

I padri si preoccupano per i propri figli, quei figli senza arte né parte, quei figli che non se ne vanno di casa o se ne vanno dal Paese, che vivono di cococo, cocopro, ritenute d’acconto e altre formule magiche. Formule che propiziano il posto di lavoro precario, non garantito, sotto ricatto. Dicono, i padroni: “Non vorrai mica andare in ferie? Ecco, bravo, lo sapevo che saresti rimasto in ufficio”. Dicono, i padroni: “Non mi sembri poi così malato, hai fatto bene a venire. Da queste cose si capisce la fedeltà di un lavoratore”. Dicono, i padroni “Ti aumenterei lo stipendio, se potessi”. Si spingono persino ad affermare che “un contratto di lavoro migliore te lo darei, ma il momento è critico, siamo tutti sulla stessa barca”. E poi i padroni tornano a casa propria, dove sono anche padri, e si preoccupano per i propri figli, quei figli senza arte né parte, quei figli che forse non se ne andranno di casa o forse se ne andranno dal Paese. Pensano, i padri padroni (o anche solo i padri, o anche solo i padroni) a chi possono conoscere. Dicono ai figli, o ai nipoti: “Ti sistemo io”. Perché non si accontentano di essere padri e padroni, vogliono anche essere padrini. Così si sentiranno dire grazie, e potranno andare avanti a vessare, e potranno andare avanti a preoccuparsi, ma con la coscienza a posto. E quegli sfigati dei figli cresceranno solo con la voglia di scrollarsi di dosso quel senso di oppressione e contemporaneamente di incapacità di gestire il proprio destino. Un pensiero li perseguiterà: quello di diventare padroni di sé stessi. E magari anche degli altri. E allora avanti, tutti insieme: padri, padroni, padrini.

Per un 2012 all’insegna dell’autenticità

thepocketrevolution — Mon, 02 Jan 2012 01:30:00 +0000

Nel primo giorno dell’anno mi sono abbandonata alla ricerca di segni divinatori per capire cosa avrei voluto nel 2012. A dire il vero, quello che avrei voluto già lo sapevo. La notte del 31, a pochi istanti dal transito nel nuovo anno, ciascuno di noi ha gettato un piccolo frammento di carta nella stufa a legna. Un frammento contenente ciò che non è andato bene nel 2011 e ciò che avremmo voluto nel 2012. E ripensandoci, in questi giorni di tregua (quanto necessaria dopo un anno del genere) il pensiero ricorrente è stato quello di tornare a prendere possesso del tempo. E tornare a prendere possesso del tempo è anche la chiave per riprendere possesso di me stessa, della mia autenticità, delle mie naturali tendenze che per troppo tempo ho dovuto soffocare. Mi sono resa conto di quanto il 2011 sia stato sì un anno di impegno, ma anche di “compressione”. Per raggiungere gli obiettivi che mi ero prefissata, mi sono dovuta dimenticare di curare me stessa e le mie passioni. E ora, le mie passioni e le mie attitudini rivendicano il proprio spazio. E’ vero, sono impaziente, sono funestata dall’eterno desiderio del “tutto e subito”, ma per una volta devo avere un piano in testa e portarlo a termine. Un mio amico ha estratto per me la carta della Papessa. E’ una carta che rappresenta il potere. Io non vorrei rappresentare tanto il potere verso l’esterno quanto il potere di poter determinare, per me stessa, ciò che desidero. Di non essere continuamente in balia di contingenze ed esternalità. Di poter mettere alla prova la mia coscienza – o forse la mia incoscienza. Questo sarebbe il più grande lusso e il più grande regalo per l’anno nuovo. Un anno che spero sia all’insegna dell’autenticità e della riscoperta.

L’osteria e il tavolo dell’amicizia

thepocketrevolution — Mon, 26 Dec 2011 21:59:56 +0000

Il giorno di Natale, dopo essermi sottoposta alle tradizionali libagioni e all’altrettanto tradizionale partita di scala quaranta pomeridiana (dove le carte che di volta in volta ricevevo e pescavo sembravano scelte da Satana in persona) sono finalmente riuscita a uscire dal torpore casalingo per dirigermi a Ravenna e vedere qualche amico. Ho messo su un po’ di musica, ho avviato il motore della Clio e mi sono diretta spedita in centro. Un’ora e un bicchiere di vino dopo, mi sono ritrovata in una di quelle situazioni che potrebbero anche dare fastidio, ma che in realtà finiscono spesso per rivelarsi gradevoli. Avevo tre quarti d’ora di tempo prima del mio successivo appuntamento. Ho percorso le strade del centro a piedi. Mi piaceva il rumore delle scarpe sulle pietre antiche e levigate, apprezzavo l’architettura delle case basse, il profilo sommesso di alcune chiese minori. Ma il centro di Ravenna è minuscolo, e dopo averlo percorso quasi interamente a passo veloce (era troppo freddo per un’andatura più lenta) rimaneva comunque un bel po di tempo a disposizione. Così, ho pensato di rifugiarmi in un’osteria enoteca del Borgo San Rocco. Un posto in cui sono andata decine di volte – negli anni passati o nei rari rientri ravennati – perché è rustico, alla buona, con una carta dei vini di tutto rispetto. Così sono entrata e ho chiesto un bicchiere, e subito si è palesato un avventore abituale, che dopo poche battute ha deciso di offrirmi il calice. Mi sono diretta a un grande tavolo vicino al bancone, e lui ci ha tenuto a spiegarmi che quello era il “tavolo dell’amicizia”. Ovvero il tavolo dove siedono le persone che arrivano sole all’enoteca, ma che hanno voglia di parlare con altri clienti. Due chiacchiere così, senza impegno, tanto per non restare ciascuno col proprio silenzio. Ora, posto che io non ho assolutamente nulla contro il silenzio e la solitudine, mi è sembrata una cosa assolutamente grandiosa. Ma dico, riempiamo non solo le osterie e le enoteche, ma anche le piazze e i giardini di tavoli dell’amicizia! In realtà, so benissimo che non è possibile e che il lusso di parlare con perfetti sconosciuti, ce lo si può concedere in rare occasioni. A volte penso alla morsa in cui ci troviamo, spesso senza neppure volerlo né quasi rendercene conto, stretti fra obblighi e impegni. Mi dico che ci siamo costruiti una gabbia, ma mi dico anche che finché ci poniamo il problema, non tutto è perduto. Ecco perché ci tengo sempre, quando posso, a uscire dal caos della città. Qui, solo a poche centinaia di chilometri, a una distanza percorribile in tre ore, il tempo ha un altro significato. Ce n’è così tanto, che ci si può concedere di perderne un pochino anche con la prima persona che capita.

La classe operaia (non) va in Paradiso. Bilancio di un’iniziativa politica.

thepocketrevolution — Fri, 23 Dec 2011 15:10:46 +0000

Esattamente una settimana fa, lo scorso venerdì, si è tenuta l’iniziativa “La classe operaia non va in Paradiso”, organizzata dal Gruppo Comunicazione del PD Barona.

Per riuscire a organizzarla ci siamo fatti in quattro, invitando anche ospiti di rilievo. Eppure, complice forse lo sciopero, nell’ampio scenario del Teatro Edi, saremo stati al massimo in 35. Il livello del dibattito è stato altissimo, al punto che quasi tutti, in maniera concorde, hanno concluso: “peccato per chi non c’era”.

Tutto ciò avveniva, è vero, nel concitato periodo prenatalizio; ma non possiamo nasconderci che la nostra rappresentava una delle poche iniziative politiche della Zona 6 che non si tenessero al chiuso di un Circolo. Perché allora – visto il tema scottante e il parterre di tutto rispetto – eravamo così in pochi?

Ipotizzo alcune motivazioni. Senza dubbio, lo sciopero aveva disincentivato alcune persone, considerata anche la location periferica scelta per l’iniziativa. In secondo luogo, è più facile coinvolgere le persone fra settimana anziché di venerdì: per molti questa è l’unica sera libera da riunioni e impegni. Ma forse è mancato anche un coordinamento più strutturato e la capacità di coinvolgere in maniera personale chi avrebbe potuto prendere parte alle iniziative.

Mi spiego: la notizia è girata sul sito del PD metropolitano milanese e su quello di Antonio Panzeri, su Facebook e in varie mailing list. Ma tutto ciò non può (forse non deve neppure) sostituire il contatto diretto, che poteva passare sia attraverso i consueti canali nostro Circolo (telefonate, lettere, sms) sia attraverso i canali di coloro, e sono stati tanti, che si sono impegnati per la buona riuscita dell’iniziativa.

Detto questo, sono comunque fiera di essere stata una delle organizzatrici e di aver potuto incontrare persone che altrimenti non avrei avuto occasione di conoscere. Penso in primis ad Antonio Sciotto, il giornalista del Manifesto che è stato così disponibile da venire a Milano apposta per noi; a Danilo di Biasio, il direttore di Radio Popolare che ha coordinato egregiamente il dibattito, nonostante – con la nostra inesperienza – avessimo invitato forse troppi ospiti; a Mirco Rota, il Segretario Generale della FIOM, che ha parlato con passione e coinvolgimento; ma anche e soprattutto agli operai licenziati, pieni di dignità e coraggio. Gli esponenti del PD presenti – l’europarlamentare Antonio Panzeri e il consigliere comunale Filippo Barberis – hanno espresso posizioni diverse che richiamano la loro storia personale e il loro diverso grado di esperienza diretta del mondo del lavoro. Ma l’esperienza è servita davvero, se Filippo ha iniziato, praticamente dal giorno seguente all’iniziativa, a partecipare ai presidi degli operai per conoscerne in maniera diretta, non mediata, la storia personale. Ecco, questo è uno dei tanti motivi – non certo il solo – per cui questa presentazione ha avuto senso. E per cui credo che l’esperienza sia assolutamente da replicare, magari con qualche accorgimento in più, ma con la stessa idea alla base. E l’idea è questa: il PD deve dialogare concretamente e aprirsi ai problemi, alle questioni che attraversano il Paese. E deve farlo a qualsiasi livello, anche partendo da un “semplice” Circolo come il nostro.

Dov’è finita la solidarietà? Lotta intergenerazionale e altre nefandezze dell’Italia in crisi

thepocketrevolution — Fri, 09 Dec 2011 20:37:23 +0000

La manovra Monti ha messo l’Italia alle strette. Prima si parlava di crisi in maniera astratta, ora la si annusa – e molti sentono puzza di bruciato. Diminuzione del potere di acquisto, pesante riforma delle pensioni, tagli a destra e a manca. Le conseguenze di quasi vent’anni di scempiaggine si dovevano abbattere inesorabilmente sugli italiani, questo era ovvio. Ma non era altrettanto ovvio che la scure sarebbe stata così pesante per categorie già messe a dura prova dall’aumento di disparità sociale degli ultimi anni. In tante case, in questi giorni, serpeggiava l’agitazione: chi aveva appena maturato 40 anni di contributi sarebbe andato in pensione? Con quale reddito? La sua famiglia sarebbe sprofondata – a volte accade così, senza che si faccia niente per meritarselo – nelle ristrettezze? Sono queste le domande che si fa una larga fetta di italiani.

Giovani senza lavoro o con un lavoro precario, classe media impoverita, cinquantenni e sessantenni a cui viene sottratta una prospettiva ritenuta ormai certa, si interrogano e incrociano le dita sperando in qualche aggiustamento. I partiti, i sindacati, i gruppi di interesse stanno intervenendo, ciascuno per il proprio pezzetto: chi vuole rimodulare le pensioni, chi chiede di non far pagare l’ICI a tutti, chi si preoccupa dei tagli ai trasferimenti Stato-Enti locali. Ci si mobilita in ordine sparso. E nella Rete capitano spesso cose del tutto incongruenti. La peggiore: la pretesa, da parte di ciascuno, che la sua battaglia sia la più importante, l’unica legittima o degna di attenzione. Come se non esistesse una sola e grande battaglia: quella di difendere i diritti in quanto tali e non come appartenenti a una determinata categoria. Quella di riconoscere che ogni generazione sarà toccata in modo pesante, sebbene in maniera diversa, e che proprio per questo le rivendicazioni vanno capite, accettate, accolte, nella misura in cui rappresentano uno dei volti del malessere sociale del Paese. Scagliarci gli uni contro gli altri non ci servirà a niente, così come non serve abbattersi e pensare che nulla più possa essere fatto. Bisogna già da oggi ripensare al nuovo modello che vorremmo vedere emergere dalla crisi. Solo che la paura, la paura maledetta che così bene riescono a evocare le notizie di questi giorni, spinge tanti a rinchiudersi in sé stessi. E invece mai come oggi sarebbe necessario dimostrare solidarietà ed essere capaci di una visione complessiva, senza perdere il nostro tempo a pensare che al nostro vicino, dopo tutto, non è andata così male. Perché in questo fragile equilibrio, rischiamo di veder sparire per sempre anche solo l’idea di una società basata sull’idea di uguaglianza e di pari opportunità. E da questo passaggio sì, che sarebbe difficile tornare indietro.

Manovra Monti, l’equità si è persa per strada

thepocketrevolution — Tue, 06 Dec 2011 14:52:02 +0000

Equità e crescita rimangono involucri vuoti. Lo sapevamo che questa manovra sarebbe stata figlia della crisi e della necessità di batter cassa. Ciò nonostante, non può che rimanere un fondo di amarezza nel vedere come sono state declinate le promesse di Monti: va bene il rigore, ma di strumenti per la crescita se ne vedono ben pochi. Di equità ancora meno. Difficile analizzare nel dettaglio le 104 pagine che compongono la manovra, ma alcune osservazioni mi sento di farle. Innanzi tutto, manca una componente essenziale, che avrebbe permesso alla maggior parte dei cittadini di digerire i pesanti tagli e l’aumento delle tasse: ovvero la percezione che i sacrifici interessino tutti e non chi ha sempre pagato. Malauguratamente, mentre ai capitali scudati verrà applicato l’1,5% di tassazione in più, portando quindi complessivamente la pressione fiscale al 6,5% per quelli che per anni hanno evaso il fisco, noi comuni mortali avremo da versare qualche lacrimuccia in più.

Sul fronte pensionistico non preoccupa tanto l’innalzamento dell’età (anche se vorrei vedere subito misure concrete a tutela dei lavori usuranti) quanto il mancato adeguamento delle pensioni all’inflazione: una misura buona solo a deprimere i consumi e penalizzare anche chi fatica ad arrivare a fine mese (non mi si dica che 1000 euro sono una cifra adeguata per vivere in grandi città come Roma e Milano). Va bene andare in pensione qualche anno dopo, ma con dignità. Sul fatto poi che dal 2018 ci siano le stesse condizioni per uomini e donne, non posso reprimere un moto di ribellione. Perché il nostro welfare – a maggior ragione coi tagli – penalizza le donne; perché il mercato del lavoro è discriminatorio, lo dimostrano i dati sulle retribuzioni e sugli avanzamenti di carriera; perché mentre la sanità diviene sempre più costosa, il lavoro di cura e assistenza viene spesso delegato alla componente femminile della popolazione. Non tenerne conto è profondamente iniquo. Certo, si danno agevolazioni a imprese che assumono donne e giovani, ma questa misura da sola non basta. Senza approntare servizi adeguati (cosa che richiede investimenti) non si potrà incidere sulle componenti che rendono oggi difficile la conciliazione fra tempi di lavoro e tempi familiari. E questo in ultima istanza non fa certo male solo alle donne, ma a un’intera generazione che – anche per la diffusa precarizzazione del lavoro – fa pochi figli, fatica a costruirsi un futuro e che vive in perenne insicurezza. E’ questa l’Italia che vogliamo? Infine la chicca, i “tagli alla politica” che penalizzano praticamente solo i piccoli amministratori, le Province e alcuni enti sulla cui inutilità nutro seri dubbi, come “l’agenzia per la sicurezza nucleare, l’agenzia per il terzo settore, l’agenzia per la diffusione delle tecnologie per l’innovazione, l’ente nazionale per il microcredito, l’autorità garante per l’infanzia e l’adolescenza, l’ente per il turismo”. Magari queste agenzie non funzionavano, ma riguardano alcuni settori assolutamente strategici per lo sviluppo dell’Italia. L’insieme di queste misure, quando abbiamo ancora un Parlamento di privilegiati – per non parlare dei vari Consigli Regionali – dà il segno di una manovra che tiene in ben poco conto le vere priorità. Tagliare il gettone ai piccoli amministratori che si impegnano nella politica con passione, non vuol dire ridurre i costi della politica, ma compiere un’operazione inutile e demagogica. Quanto si sarebbe risparmiato dimezzando invece gli stipendi dei Parlamentari (come gli eurodeputati italiani hanno acconsentito a fare nel 2009, in tempi non sospetti) e equiparando quelli dei Consigli Regionali a quello dell’Emilia Romagna, dove i consiglieri prendono la metà che in Lombardia? Il segnale sarebbe stato più coerente con la tanto decantata equità e non avrebbe messo in difficoltà tante persone che ottengono solo un piccolo rimborso per un impegno spesso non indifferente.